Дмитрий Т. Комментарий с сайта solistynn.ru... «Не соглашусь с Татьяной, «что сейчас так никто не учит и, что закономерно, никто так не играет». Учат и играют. Учит, не смотря ни на что, например, Алексей Любимов... Учит, не смотря ни на что, например, Алексей Любимов… Учат уже и его ученики. И играют, несмотря на то, что их обзывают «холодными» и считают мизантропами. Вот только беда, что учиться становится некому. Да и не хочет молодёжь перенимать опыт тех «стариков», понимая, что, прикоснувшись к настоящему искусству и заразившись им, не удастся вписаться в сегодняшний век порно-саунда и гламура. Не так давно, слушая Рахманинова-пианиста, игравшего Чайковского и в игре своей низводящего на слушателя потоки благодатных Божественных энергий, моментально наполняющих душу радостью и восторгом умиротворения, я вспомнил версию той же пьесы в интерпретации Жукова. Робко поделился с сидевшим здесь же одним из немногих настоящих современных пианистов своей ассоциацией, боясь услышать в ответ что-то гневное… Но ответ был лаконичным: «А! Да! Конечно! Жуков глубоко в теме!» Вот это «Жуков глубоко в теме!» не выходит из головы. И дело даже не в том, что сейчас почти не остаётся тех, кто «в теме». Дело в том, что и в 1950-2000-е, когда «в теме» были многие, раскрыть «тему» так, как это делал Игорь Михайлович, могли далеко не многие. «Ибо много званых, а мало избранных» (Мф.20:16; 22:14). Игорь Михайлович избранный. И пусть Тот, Кто избрал его Своим орудием для излияния в мир Благодати, продлит ему жизнь. И пусть мир делает вид, что нет, и не было Жукова... Пусть мир не ведает, что творит… Это не меняет главного: мир стоит покуда в нём есть те, кто впустил в своё сердце его Создателя. Мир не обречён, покуда где-то в центре Москвы своим дыханием восхваляет Творца почти всеми забытый со-творец. Дай Бог ему многая и благая лета!»
Дмитрий Т. (Комментарий с сайта solistynn.ru): «Игорь Михайлович Жуков – пианист, рядом с которым многие распиаренные «корифеи» советского пианизма стоять не могут (ни на полках с дисками, ни на полочках мозга, хоть немного искушенного интерпретаторским исполнительским искусством XX века). Очень больно от того, что инфернальная антимузыка того же Рихтера, часто погружающая в депрессию и наполняющая душу пустотой, тиражируется всюду и без меры. А об Игоре Михайловиче знают немногие... А между тем, даже произведения Чайковский (все концерты, различные пьесы, Времена года) в исполнении Жукова начисто лишены «педерастических слюней» ( (с) кн. Андрей Волконский). Чайковский у Жукова не меланхолично-депрессивный, а благодатно-возвышенный. А послушайте Шопена Жукова! Знаю, что Игоря Михайловича принято называть не-шопенистом. Конечно… если шопенист Поллини – зачем нужен Жуков. Но, с другой стороны, если сегодня любая звуковая карта не только компьютера, но и телефона может беспристрастно и безошибочно воспроизвести ноты midi-файла, зачем Поллини? Бах, Бетховен, Моцарт, Шуберт, Балакирев… Просто найдите записи Жукова и послушайте… Слушая искусство Жукова-пианиста вспоминаются, прежде всего, корифеи до-советские и вне-советские… Пианист-Рахманинов, пианист-Метнер, Гофман, Бузони… Хотя кому сегодня нужны эти старики с их «странной» игрой… Кому нужны «сухие», «холодные» исполнения? Нет… исполнения должны быть мокрые. А для мокрости все средства хороши. Можно выпрыгивать из штанов с дирижерской палочкой (чего Игорь Михайлович себе не позволял), можно поражать воображение зрителей (здесь именно зрителей, а не слушателей) вырезом платья сзади и пятым размером спереди, извлекая из рояля что-то наподобие «того, чего нет в СССР по телефону», можно обливать рояль потом, показывая гримасами «глубину прочтения»… Но ГДЕ МУЗЫКА???»...
↓0↑
svetlanaviolino, 18 января 2018:
давно ли стилизованная Питером Уорлоком сюита барочных танцев 16 в. стала называться "сюитой в классическом стиле"?!!! :-)))
↓0↑
svetlanaviolino, 04 декабря 2016:
Дмитрий Т.
Комментарий с сайта solistynn.ru...
«Не соглашусь с Татьяной, «что сейчас так никто не учит и, что закономерно, никто так не играет». Учат и играют. Учит, не смотря ни на что, например, Алексей Любимов... Учит, не смотря ни на что, например, Алексей Любимов… Учат уже и его ученики. И играют, несмотря на то, что их обзывают «холодными» и считают мизантропами. Вот только беда, что учиться становится некому. Да и не хочет молодёжь перенимать опыт тех «стариков», понимая, что, прикоснувшись к настоящему искусству и заразившись им, не удастся вписаться в сегодняшний век порно-саунда и гламура.
Не так давно, слушая Рахманинова-пианиста, игравшего Чайковского и в игре своей низводящего на слушателя потоки благодатных Божественных энергий, моментально наполняющих душу радостью и восторгом умиротворения, я вспомнил версию той же пьесы в интерпретации Жукова. Робко поделился с сидевшим здесь же одним из немногих настоящих современных пианистов своей ассоциацией, боясь услышать в ответ что-то гневное… Но ответ был лаконичным: «А! Да! Конечно! Жуков глубоко в теме!»
Вот это «Жуков глубоко в теме!» не выходит из головы. И дело даже не в том, что сейчас почти не остаётся тех, кто «в теме». Дело в том, что и в 1950-2000-е, когда «в теме» были многие, раскрыть «тему» так, как это делал Игорь Михайлович, могли далеко не многие. «Ибо много званых, а мало избранных» (Мф.20:16; 22:14). Игорь Михайлович избранный. И пусть Тот, Кто избрал его Своим орудием для излияния в мир Благодати, продлит ему жизнь.
И пусть мир делает вид, что нет, и не было Жукова... Пусть мир не ведает, что творит… Это не меняет главного: мир стоит покуда в нём есть те, кто впустил в своё сердце его Создателя. Мир не обречён, покуда где-то в центре Москвы своим дыханием восхваляет Творца почти всеми забытый со-творец. Дай Бог ему многая и благая лета!»
↓0↑
svetlanaviolino, 04 сентября 2016:
Дмитрий Т. (Комментарий с сайта solistynn.ru):
«Игорь Михайлович Жуков – пианист, рядом с которым многие распиаренные «корифеи» советского пианизма стоять не могут (ни на полках с дисками, ни на полочках мозга, хоть немного искушенного интерпретаторским исполнительским искусством XX века). Очень больно от того, что инфернальная антимузыка того же Рихтера, часто погружающая в депрессию и наполняющая душу пустотой, тиражируется всюду и без меры. А об Игоре Михайловиче знают немногие... А между тем, даже произведения Чайковский (все концерты, различные пьесы, Времена года) в исполнении Жукова начисто лишены «педерастических слюней» ( (с) кн. Андрей Волконский). Чайковский у Жукова не меланхолично-депрессивный, а благодатно-возвышенный.
А послушайте Шопена Жукова! Знаю, что Игоря Михайловича принято называть не-шопенистом. Конечно… если шопенист Поллини – зачем нужен Жуков. Но, с другой стороны, если сегодня любая звуковая карта не только компьютера, но и телефона может беспристрастно и безошибочно воспроизвести ноты midi-файла, зачем Поллини?
Бах, Бетховен, Моцарт, Шуберт, Балакирев… Просто найдите записи Жукова и послушайте…
Слушая искусство Жукова-пианиста вспоминаются, прежде всего, корифеи до-советские и вне-советские… Пианист-Рахманинов, пианист-Метнер, Гофман, Бузони… Хотя кому сегодня нужны эти старики с их «странной» игрой… Кому нужны «сухие», «холодные» исполнения? Нет… исполнения должны быть мокрые. А для мокрости все средства хороши. Можно выпрыгивать из штанов с дирижерской палочкой (чего Игорь Михайлович себе не позволял), можно поражать воображение зрителей (здесь именно зрителей, а не слушателей) вырезом платья сзади и пятым размером спереди, извлекая из рояля что-то наподобие «того, чего нет в СССР по телефону», можно обливать рояль потом, показывая гримасами «глубину прочтения»… Но ГДЕ МУЗЫКА???»...