В Днепре продолжается суд, цель которого вернуть подаренный Московскому патриархату Дом органной и камерной музыки

Напомним, что житель Днепра Александр Гумиров подал иск в Кировский районный суд против областного совета, требуя признать незаконной доверенность, выданную в 2009 году одному из сотрудников — Александру Смирному. Именно на основании этой доверенности здание Дома органной и камерной музыки было бесплатно передано в частную собственность православной церкви Московского патриархата.

Третьими лицами в процессе изначально были Юрий Вилкул, бывший в 2009 год председателем Днепропетровского областного совета и подписавший доверенность, а также сам Александр Смирный. В ходе слушания его процессуальный статус был изменен с «третьего лица» на «соответчика».

«Требования предъявляются к облсовету, но при этом участником этих правоотношений выступал Смирный Александр Сергеевич. Так что к нему тоже должны предъявляться какие-то требования и он должен быть в другом статусе», — пояснил представитель ответчика начальник отдела корпоративных прав и отношений собственности управления правового обеспечения облсовета Артем Марченко.

Он так же предоставил суду последние имеющиеся в облсовете данные о месте регистрации и фактическом адресе проживания Александра Смирного, так что к следующему слушанию его попытаются официально вызвать в суд.

В целом, позиция представителя облсовета совпадает с мнением истца, Александра Гумирова.

«В рамках закона наша позиция такова, что это собственность территориальной громады», — прокомментировал это дело Артем Марченко.

А вот адвокат Дмитрий Саенко, представляющий интересы Юрия Вилкула, с иском не согласен, поскольку считает, что согласно заявлению, нарушение прав Александра Гумирова произошло не в момент подписания доверенности, а в момент отчуждения коммунального имущества в виде здания Дома органной и камерной музыки. Поэтому попросил суд истребовать:

• все имеющиеся документы касательно регистрации права собственности на помещения Дома органной и камерной музыки;
• в управлении жилищно-коммунального хозяйства областного совета — архивное дело, в том числе документальное подтверждение передачи в собственность религиозной общине Свято-Николаевского храма помещения дома органной музыки;
• в хозяйственном суде Днепра — материалы дела № 39/260–09 по иску религиозной общины к Днепропетровскому областному совету о признании права собственности на недвижимое имущество.

«Мы будем истребовать эти доказательства — по нашему мнению, они являются важными, потому что сам истец в своем иске указал, что не на основании выданной доверенности нарушены его права, а на основании передачи коммунальной собственности в частную путем подписания мирового соглашения. То есть в данном случае это конкретные действия представителя, а не доверенность. Потому что доверенность выдана согласно требованиям законодательства. Эта доверенность выдавалась, насколько мне известно, нескольким лицам-представителям юридического отдела (облсовета — прим. ред.), которые, кроме этого дела, принимали участие и по другим делам. И мировое соглашение было подписано не только по недвижимости, но и по другим делам. То есть это — полномочия представителя согласно процессуальному законодательству, что дается правом главе областного совета выдавать такие доверенности, а не конкретные действия осуществлять — это разные вопросы», — пояснил представитель третьей стороны адвокат Дмитрий Саенко.

Тем не менее, судья Михаил Католикян прошение отклонил, обосновав это тем, что сейчас идет рассмотрение дела о законности доверенности, а не об имущественных правах на здание Дома органной и камерной музыки. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 марта, чтобы суд мог вызвать повесткой уже соответчика Александра Смирного и продолжить разбирательство уже в присутствии всех участников процесса.

Ознакомиться подробнее с историей вопроса и с материалами дела можно здесь: В Днепре пытаются вернуть Дом органной и камерной музыки в коммунальную собственность

dnepr.info