21 апреля ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ СИМФОНИЧЕСКИЙ ОРКЕСТР Дирижёр — заслуженный деятель искусств РФ Евгений ШЕСТАКОВ (Омск) В. А. Моцарт Концерт для фортепиано с оркестром № 21 До мажор, KV467, Солистка Мария ЧИСТЯКОВА
отлично. струнники, духовики - молодцы. дирижер - молодец. пианистке не хватает света в звуке. имхо.
Критикесса, 24 апреля 2013:
Аккомпанировать солисту тоже надо уметь, тогда и света в звуке прибавится и Моцарт будет узнаваем.
Аноним, 24 апреля 2013:
так я и говорю, что акомпанемент лучше солиста в данном случае))) или надо, чтобы он был хуже? а может, играть на рояле получше? звука нет - один стук. простите. я так слышу. у оркестра-то звук есть!
Критикесса, 24 апреля 2013:
Разделяя на аккомпанемент (с двумя К) и солиста, Вы демонстрируете принципиальное непонимания смысла происходящего на сцене. Это единое целое. Солист раскрывается не сам по себе. Опытный дирижер направляет оркестр, создает атмосферу стиля, внутренней свободы, не зажимает оркестр. "Раскрывает цветок". Работает над культурой подачи звука. А если в оркестре нет моцартовского звука, а просто - звук? И камерностью "не пахнет"? На лицо монотонная,однообразная рука дирижера - и молодая, не опытная, но талантливая солистка. Откуда взять "свет в звуке". (кстати, суждение, не имеющее реального критерия оценки). Поэтому и прозвучало все, как выученный урок.
Аноним, 24 апреля 2013:
аккомпанемет - опечатка, как и у Вас согласование "принципиальное непониманиЯ". да? В предложенной записи и не нужно особо принципиально понимать смысл происходящего). сначала звучит оркестр - и это хорошее звучание, потом вступает солист - и это не хорошее звучание. дальше можно и не слушать, если уж совсем начистоту. "раскрытие цветка" - реальный критерий оценки?) "свет" в звуке появляется, когда сформировано принципиально иное отношение к звукоизвлечению: отсутствие резкого начала ноты и наличие владения навыком ее сонорного раскрашивания и одушевления)))
Критикесса, 24 апреля 2013:
Могу согласиться лишь с тем, что средненькое, безликое звучание оркестра задало общий тон исполнения....
Комментарии
Аноним, 23 апреля 2013:
отлично. струнники, духовики - молодцы. дирижер - молодец. пианистке не хватает света в звуке. имхо.
Критикесса, 24 апреля 2013:
Аккомпанировать солисту тоже надо уметь, тогда и света в звуке прибавится и Моцарт будет узнаваем.
Аноним, 24 апреля 2013:
так я и говорю, что акомпанемент лучше солиста в данном случае))) или надо, чтобы он был хуже? а может, играть на рояле получше? звука нет - один стук. простите. я так слышу. у оркестра-то звук есть!
Критикесса, 24 апреля 2013:
Разделяя на аккомпанемент (с двумя К) и солиста, Вы демонстрируете принципиальное непонимания смысла происходящего на сцене. Это единое целое. Солист раскрывается не сам по себе. Опытный дирижер направляет оркестр, создает атмосферу стиля, внутренней свободы, не зажимает оркестр. "Раскрывает цветок". Работает над культурой подачи звука. А если в оркестре нет моцартовского звука, а просто - звук? И камерностью "не пахнет"? На лицо монотонная,однообразная рука дирижера - и молодая, не опытная, но талантливая солистка. Откуда взять "свет в звуке". (кстати, суждение, не имеющее реального критерия оценки). Поэтому и прозвучало все, как выученный урок.
Аноним, 24 апреля 2013:
аккомпанемет - опечатка, как и у Вас согласование "принципиальное непониманиЯ". да? В предложенной записи и не нужно особо принципиально понимать смысл происходящего). сначала звучит оркестр - и это хорошее звучание, потом вступает солист - и это не хорошее звучание. дальше можно и не слушать, если уж совсем начистоту. "раскрытие цветка" - реальный критерий оценки?) "свет" в звуке появляется, когда сформировано принципиально иное отношение к звукоизвлечению: отсутствие резкого начала ноты и наличие владения навыком ее сонорного раскрашивания и одушевления)))
Критикесса, 24 апреля 2013:
Могу согласиться лишь с тем, что средненькое, безликое звучание оркестра задало общий тон исполнения....